sexta-feira, março 23, 2007

Número 23

23 razões para você passar longe de Número 23 (The Number 23, 2007):

1) Joel Schumacher é um dos piores diretores de Hollywood.
2) Joel Schumacher não sabe fazer terror ou um thriller psicológico sem explicar demais a história e entregar um final moralista.
3) Joel Schumacher não é David Lynch.
4) Joel Schumacher não é Stanley Kubrick.
5) Joel Schumacher fez Batman & Robin.
6) Jim Carrey é ótimo, mas foi a escolha errada para esse tipo de filme.
7) Não é uma comédia (ou um bom drama) com Jim Carrey.
8) Hollywood desperdiça a ótima atriz Virginia Madsen e só agora descobriu que ela é gostosa.
9) A obsessão do roteirista Fernley Phillips pelo tal número 23 não impressiona. Ele deve ter sofrido com isso em sua vida e quer compartilhar a loucura.
10) Os motivos que levam Walter Sparrow (Jim Carrey) a ficar tão preso no livro sobre o número 23 não convencem no início. Quando vem a explicação no final, ela é convencional e nada surpreendente.
11) Por que Walter não se concentra em Virginia Madsen? Deixa esse livro pra lá!
12) O filme envergonha a carreira dos atores.
13) A obsessão de Zagallo pelo número 13 é mais assustadora e interessante.
14) O filme lembra outros mil que pegam poeira nas locadoras.

15) A trama é risível e seria melhor se fosse uma comédia.
16) O mistério dos números de Lost são bem mais intrigantes.
17) Número 23 não assusta e nem vai gerar discussão.
18) Número 23 começa com uma abertura estilosa e doentia como David Fincher gosta de fazer (e é muito mais criativo). Foi assim em Seven, Clube da Luta e O Quarto do Pânico.
19) Joel Schumacher também não é David Fincher.
20) O ingresso está cada vez mais caro.
21) É um dos piores filmes do ano.
22) Framboesa de Ouro à vista.
23) “Joel Schumacher não acerta” tem 23 letras.


Número 23 (The Number 23, 2007)
Direção: Joel Schumacher
Elenco: Jim Carrey, Virginia Madsen, Danny Huston, Logan Lerman e Rhona Mitra

19 Comments:

At 11:40 AM, março 23, 2007, Blogger Túlio Moreira said...

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

TRELA!

Essa crítica eu faço questão de guardar... se 23 não compensa por NO MÍNIMO 23 motivos, o seu texto vale ler e reler e dar crises de riso com a sua ironia fina, Otavio.

Parabéns!

 
At 12:40 PM, março 23, 2007, Blogger Flávia said...

Arrasouuu! Adorei o texto.

E como Jim Carrey está feioso nessa foto... MEDO!

Bjssss!

 
At 2:01 PM, março 23, 2007, Anonymous Anônimo said...

Otavio, seu texto tá hilário!!!
Dei muitas risadas com ele, especialmente quando você comenta sobre o Joel Schumacher (incluindo o final perfeito: "J. S. não acerta" - kkkkkkkkkkk). Vejo o filme hoje porque não tenho outra opção, fazer o quê (bem, também posso ver "Deu a Louca em Hollywood", mas os dois filmes parecem ser do mesmo nível...).

Até mais!

 
At 2:47 PM, março 23, 2007, Blogger Museu do Cinema said...

Vc vai precisar de mais 5000 razões para me convencer...

é tão ruim assim mesmo? Espero tanto desse filme, o Jim Carrey fazendo mer...?

 
At 2:56 PM, março 23, 2007, Blogger Otavio Almeida said...

Obrigado, pessoal!

Vale muito pela Virginia Madsen... tem essa Rhona Mitra, que fez BOSTON LEGAL e NIP/TUCK. Mas ela aparece muito pouco. Infelizmente.

Cassiano, o Jim Carrey está sempre bem. Só acho que deveria ter outro ator nesse filme. Não ele. Poderia ser o Patrick Swayze... ;-)

O Joel Schumacher que deveria ficar em casa! Não o público! Ou o Patrick Swayze...

Aliás, cadê o Patrick Swayze???

Abs!

 
At 5:53 PM, março 23, 2007, Blogger Marcus Vinícius said...

Eu não espero tando deste filme, mas to curioso pra ver. E quanto ao item 8... aham, ela é ótima, em todos os sentidos. No Sideways ela já está maravilhosa.

Otávio, o GOW2 chega semana que vem aqui, mas qualquer coisa combinamos sim, e desde já agradeço.

Abraço!

 
At 6:20 PM, março 23, 2007, Blogger Otavio Almeida said...

Com certeza, Marcus! Sobre a Virginia Madsen e GOD OF WAR 2!

Abs a todos! E bom final de semana!

 
At 10:22 PM, março 23, 2007, Anonymous Anônimo said...

ótima criatividade na resenha Otavio!
Bem, por mais que tenha sido críticado ainda quero ver esse filme...mas aqui não estreiou então o jeito é esperar um pouco...

 
At 7:17 AM, março 24, 2007, Anonymous Anônimo said...

hehehe muito engraçado o formato da "critica", Otavio, pelo visto o filme nao merece nem uma resenha hehehe

Eu ouvi dizer que eh uma das bombas do ano, mas talvez eu vah conferir por curiosidade. Falando em bomba, ontem vi "Fonte da Vida", odiei.

Ah, e a ultima vez que vi o Patrick Swayze foi em "Donnie Darko", filmaço por sinal (e nao por causa dele)

Abs,

 
At 5:50 PM, março 24, 2007, Blogger Kamila said...

Otávio, você é a segunda pessoa do dia a dizer que "Número 23" é um filme ruim. Pensava justamente o contrário: que esse fosse ser até um filme bem interessante.

Não leve ao lado pessoal, mas, mesmo com todos os indícios contrários, quero assistir este filme. Preciso conferir isso com meus próprios olhos. :-)

 
At 1:34 AM, março 26, 2007, Blogger Alex Gonçalves said...

Otavio, bem criativo o seu post!
Não achei de todo ruim, mas é muito decepcionante. Destaco o oitavo motivo de seu texto (meu Deus do céu, como ela está gata com cabelo preto e curvas insinuantes!!!)

Obs.: o cine-resenhas mudou para www.cine-resenhas.blogspot.com

 
At 4:59 PM, março 26, 2007, Blogger Otavio Almeida said...

Obrigado, pessoal!

Romeika, eu tb detesto FONTE DA VIDA!

Kamila, tem que assistir mesmo. Eu não gostei, mas vê sim para podermos discutir.

Alex, obrigado por me avisar do novo endereço do blog.

Abs!

 
At 6:07 PM, março 26, 2007, Blogger Carla Martins said...

Com toda essa conspiração cósmica em torno do número, já sabia que ele seria muito bom ou muito ruim. Agora, passarei longe. Que desperdício de Jim!

 
At 9:01 AM, março 27, 2007, Anonymous Anônimo said...

Muito bom!
XD
Acredita que passei o filme todo pensando exatamente no tópico nº13!?
Mas Deu a Louca em Hollywood consegue ser pior.

 
At 12:21 PM, março 27, 2007, Blogger Otavio Almeida said...

Oi Carla! Eu não gostei nem um pouco... Mas acho que o filme deve ter seus fãs... Eu achei o horror, o horror...

Luciano! Oi! Tudo bem? É sua primeira vez no blog? Não estou lembrado de vc! Passe mais vezes!

Abs!

 
At 11:55 PM, setembro 03, 2007, Anonymous Anônimo said...

Se ligue maluco!!!!!!
O seu comentário é de alguém que desconhece a verdade que está por trás de cada coisa. Pessoas como vc são incapazes de enxergar um palmo além do que é exposto. Creio que a sua atitue está relacionada com a cegeira imposta pelo mal, pois o mal tem colocado vendas nas pessoas fracas mentalmente - naquelas que tem a mente cauterizada pelo comodismo - naquelas que acham que tudo se resume.
Passe a se perguntar sobre o porquê das coisas, iria te ajudar! Pois nos 23 motivos expostos por vc falta coerência e inteligência.
Que Deus abra os olhos de vcs para as coisas que estão se mostrando e que vcs fracos não conseguem ver.
Infeliz comentário o seu!!!!!
Follow!!!!!!!

 
At 11:16 AM, setembro 04, 2007, Blogger Otavio Almeida said...

Caro Anônimo que Não Tem Coragem de Se Identificar,

Pela falta de inteligência do filme, meu comentário até que é coerente. Mas até parece que eu brinquei com um filme consagrado para gerar a sua revolta.

Gostar ou não de um filme é apenas uma questão pessoal. Opinião todo mundo tem. Até vc. Que anda tão preocupado com o "Mal".

 
At 10:22 AM, setembro 11, 2007, Anonymous Anônimo said...

Agora percebo que não escrevi em vão, pois a sua réplica foi ainda pior. E quanto a preocupação com o mal, foi por isso que falei acertadamente que cvs eram fracos mentalmente! Ignorar a presença do mal é no mínimo ser escravo dele.
Abra os olhos, enquanto vc está desatento alguém está muito atento!
Fique com DEUS!
Follow

 
At 10:30 AM, setembro 11, 2007, Anonymous Anônimo said...

Ahh esqueci de algo muito importante:
A "revolta" aludida por vc não procede, pois não critiquei o seu comentário por causa do filme, mas por causa do infeliz comentário. E se o filme ficar nas pratilheiras como vc disse, isso só vai fortalecer a minha idéia de que as pessoas estão "débeis" mentalmente.

 

Postar um comentário

<< Home